A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Uriel Vasco Cardona·Respondent Policia Judicial Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración auto A.124/09
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Manizales Salas Laboral y Penal, y el Juzgado Octavo Administrativo de la misma ciudad.
La Corte considera que en el presente caso no existe conflicto de competencia alguno, en tanto las Salas del precitado Tribunal basaron su incompetencia en la interpretación de la reglas de reparto, pese a que son disposiciones que no definen la competencia en materia de tutela.
Se reitera, que en el evento en que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por este motivo, el expediente será remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Manizales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el 26 y 29 de septiembre del 2016, por el Tribunal Superior de Manizales, Sala Laboral y Penal, respectivamente, mediante los cuales dichos despachos judiciales rechazaron la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el señor Uriel Vasco Cardona contra el Subdirector Seccional de Policía Judicial CTI de Manizales.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-2758 al Tribunal Superior de Manizales, Sala Laboral, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Tribunal Superior de Manizales, tanto a su Sala Laboral como a su Sala Penal, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior de Manizales, Sala Penal, así como al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito Judicial de Manizales, de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.